El terme "inducció" significa una de les maneres de provar la conclusió. El mètode inductiu de pensar, segons els filòsofs, és una manera de construir pensaments. La qual cosa ajuda a trobar qualsevol característica homogènia, i amb la seva ajuda a treure una conclusió sobre el resultat final. En termes senzills: si, per tal de crear una conclusió lògica, es busquen els mateixos signes d'alguna cosa en diverses fonts d'informació. Això és un pensament inductiu.
S'hi oposen amb deducció, quan es dedueixen diverses conclusions d'una característica existent. Recordem Sherlock Holmes, que, pel fang de les botes, va poder determinar d'on venia el convidat, què va fer abans, durant i després del viatge. Una persona, per prendre una decisió o treure la conclusió correcta, aplica tots dos mètodes en combinació. Si feu servir maneres de pensar deductiva i inductiva per separat, hi ha una gran probabilitat d'inferència incorrecta.
Digressió històrica
El concepte d'"inducció" es va identificar per primera vegada a l'antiga Grècia. Els filòsofs locals es van distingir per un interès especial pel coneixement del cervell humà i els principis del seu treball. Qui és el fundador del mètode inductiu de pensament?
Sòcrates va ser el primer a esmentar aquest mètode a les seves obres. Va interpretar la inducció de manera diferent en la seva recerca. Segons la seva comprensió, diversos signes estudiats poden apuntar a conclusions diferents. Darrere d'ell, Aristòtil va anomenar pensament inductiu l'anàlisi comparativa dels signes i la conclusió a partir de l'indicador general obtingut d'ells. El filòsof va oposar el sil·logisme a la inducció, com la recerca d'un signe mitjà. Durant el Renaixement, aquesta teoria va ser molt criticada.
El sil·logisme generalment ha deixat d'estudiar-se com a mètode d'investigació per obtenir informació fiable. La inducció es considerava la manera més segura de determinar la veritat. El concepte modern d'aquest mètode va ser definit per Francis Bacon. El sil·logisme, al seu parer, no és creïble. Tanmateix, el concepte de pensament inductiu en la seva interpretació no contradiu el sillògic. La base del mètode de Bacon és la comparació. El científic creia que per arribar a una conclusió fiable sobre alguna cosa, cal analitzar tots els signes disponibles i identificar les similituds. Després de combinar les dades i obtenir una imatge clara de la visió de la veritable essència de l'esdeveniment.
La següent persona que va contribuir a l'estudi del pensament inductiu va ser John Mill. Un partidari de la teoria que el mètode del sil·logisme no hauria de combinar trets similars. Més correcteconsiderarà cadascuna de manera individual. Va caracteritzar el pensament inductiu com l'estudi de trets homogenis d'un fenomen. Les conclusions basades en característiques comunes es fan mitjançant els mètodes següents:
- Consentiment. Si diversos fenòmens tenen una característica comuna, aquesta és la seva causa.
- La diferència. Si dos fenòmens tenen una diferència entre la massa de signes semblants, aquesta és la seva causa.
- Resta. Després d'estudiar tots els signes del fenomen, queden aquells que no es poden atribuir a les seves causes a primera vista. Malgrat que de vegades semblin absurds, sovint un d'ells és la causa del fenomen que s'estudia.
- Canvis de compliment. Quan diferents fenòmens canvien sota la influència d'una circumstància, porta l'essència de la causa.
Com es pot veure en els mètodes d'estudi, la teoria de Bacon es basa en els principis de la deducció. Mètode residual, per exemple, on la conclusió es construeix a partir de característiques parcials.
Característiques del mètode inductiu per construir una conclusió
Hi ha dos tipus d'inducció:
- Inducció general (complet). Cadascun dels diversos fenòmens s'estudia al seu torn. Buscant una coincidència amb un determinat atribut. En el cas que tots els fenòmens siguin semblants en aquesta característica, tenen una naturalesa comuna. Per exemple: tots els llibres en anglès són publicats per l'editorial en tapa dura. Tots els llibres en francès són publicats per l'editorial en tapa dura. L'anglès i el francès són llengües estrangeres. Tots els llibres en idiomes estrangers són publicats per l'editorial en tapa dura. Com es pot veure a l'exemple, el pensament inductiu no sempre ho ésaporta la veritable solució.
- Inducció selectiva (privada). La conclusió d'aquest mètode sovint no és fiable. Comparar selectivament signes de fenòmens. A partir dels resultats de l'estudi, s'extreu una conclusió sobre la similitud dels fenòmens. Una conclusió tan privada no sempre és correcta. Per exemple: el sucre es dissol en aigua, la sal es dissol en aigua, la sosa es dissol en aigua. El sucre, la sal i la sosa són productes granulars a granel. Probablement, tots els productes granulars a granel es dissolen en aigua.
Utilitzar
El pensament inductiu com a única manera veritable d'obtenir informació fiable no es pot utilitzar. Juntament amb el deductiu, constitueixen un estudi exhaustiu en profunditat d'un o més fenòmens seleccionats. La conclusió general obtinguda pel mètode deductiu es confirma amb els signes revelats per inducció. L'ús de dos mètodes alhora ofereix a una persona l'oportunitat d'aconseguir una conclusió fiable, després d'haver estudiat exhaustivament els seus elements. Aquells signes que no són certs desapareixeran per si mateixos en el procés de processament de la informació.
El resultat es selecciona comparant els elements més probables restants que coincideixen amb tots els paràmetres. A jutjar pel treball de Descartes i altres científics que van estudiar aquest fenomen, es van extreure conclusions mitjançant una combinació de pensament deductiu i inductiu. D'aquesta manera es va minimitzar l'aparició de conclusions falses. El científic que intenta "ajustar" les característiques a la conclusió desitjada té problemes evidents. Si utilitzeu les dues maneres de pensar.
El paper de la inducció apsicologia
Sovint, en pacients de psicòlegs, el mètode inductiu de pensament preval en el raonament. Com a resultat, apareixen moltes conclusions que no es corresponen amb la realitat. La manifestació de patologies del pensament es manifesta a partir d'una deducció utilitzada incorrectament. Aquestes conclusions amenacen la vida del pacient.
Exemple
Una persona decideix que els aliments són perjudicials. Es nega completament a menjar. La vista i l'olor del menjar li provoca atacs de pànic. La psique deixa de fer front i no pot menjar. En moments de crisi emocional, l'agressivitat és característica, un trastorn de la conducta alimentària pot anar acompanyat de bulímia o anorèxia.
Aquest fenomen s'anomena "fixació". La deducció ajuda a fer-hi front. El tractament s'ha de dur a terme sota la supervisió d'un psicòleg professional, preferiblement amb una pràctica d'aquesta forma de desviació.
Com desenvolupar el pensament lògic
Els psicòlegs aconsellen diverses maneres de desenvolupar el pensament:
- Resol problemes. Les matemàtiques són l'exemple més sorprenent de combinació de deducció i inducció. La resolució de problemes us permet distingir la veritat de la mentida i us ensenya a treure les conclusions correctes.
- Nous coneixements. Es recomana llegir més, exemples de llibres desenvolupen la forma de pensament. Una persona construeix cadenes d'esdeveniments interconnectades al seu cap, entrena la construcció de conclusions lògiques.
- Precisió. Assolir l'especificitat en els judicis i les conclusions. Només les formulacions exactes i les conclusions concretes donen el concepte d'un autèntic fenomen fiable.
- Desenvolupar la flexibilitat del pensament. L'experiència queuna persona rep de la vida en general i de la comunicació, afecta els seus judicis. Una persona amb una visió limitada no és capaç de generar moltes probabilitats en el desenvolupament dels esdeveniments ni d'explicar el fenomen de la manera més completa.
- Observacions. Constitueixen l'experiència interior de l'individu. A partir de les observacions, es construeixen totes les conclusions de la vida d'un individu.
La inducció psicològica, en la majoria dels casos, significa el desenvolupament d'una mal altia en una persona o la seva immersió en un estat anormal.
Contres de la inducció
El pensament inductiu es limita a conclusions lògiques. La presència de característiques similars en el tema d'estudi no demostra la seva fiabilitat. Hi ha d'haver diversos signes que demostrin la veritat del fenomen, només llavors es pot argumentar que és cert.
L'ús del pensament purament inductiu fa que la conclusió sigui poc plausible. La construcció de pensaments d'aquesta manera implica la consideració posterior de signes semblants per les seves causes i combinacions. L'objectiu d'aquesta anàlisi és obtenir proves per a conclusions correctes. Han de complir els criteris de lògica i racionalisme.
Diferències en els mètodes de pensament
La deducció es caracteritza per la recerca de característiques similars. Després, a partir de conclusions lògiques, es construeix una conclusió. Variants d'esdeveniments probables apareixen a partir de les conclusions lògiques que una persona rep amb l'ajuda d'una cadena d'inferències. En els llibres d'Arthur Conan Doyle, el famós detectiu demostra aquest mètode de pensament. El filòsof Descartes va anomenar el mètode deductiu de pensament intuïtiu. Reflexions llarguesconduir a una conclusió lògica, de vegades inesperada, veritable.
El pensament inductiu s'utilitza més sovint per provar hipòtesis derivades de construccions deductives del pensament. Per tant, la inducció no pot seleccionar un fenomen fiable, però pot seleccionar les seves característiques amb una precisió sorprenent.
Exemples
Pensament inductiu: el tema de les bromes és l'anomenada "lògica femenina". Quan d'una paraula pronunciada incorrectament s'obté una conclusió sobre el parlant o sobre el que volia dir amb la seva frase.
Per exemple: el meu marit va dir que no vaig afegir sal a l'amanida, el meu marit es va adonar que la taca de la samarreta no es va rentar, el meu marit no em lloa per la neteja de l'apartament. Conclusió: el meu marit pensa que sóc una mala mestressa de casa. Encara que de fet la conclusió no es fonamenta aquí. Els signes estudiats només il·lustren el comportament del marit.
El mètode deductiu en aquest cas seria així: "el marit va dir que vaig exagerar l'amanida, no li agradava el gust de l'amanida, l'amanida no és saborosa". Conclusió: "Jo no cuino deliciosament, segons el meu marit". Aquest és un exemple de la notòria "lògica femenina", que sovint provoca escàndols a la família.
En conclusió
Qualsevol conclusió obtinguda pel pensament inductiu requereix una doble comprovació obligatòria de la lògica. En la majoria dels casos, aquestes suposicions resulten incorrectes. Per obtenir una conclusió fiable i prendre la decisió correcta, cal comprovar diverses vegades la similitud de les característiques, construir cadenes lògiques i justificarresultats obtinguts.
