Ha de néixer un geni o fins i tot una persona amb talent. No importa el que ens diguin sobre la necessitat de treballar dur i dur (per cert, no ho neguem gens), sense inclinacions i habilitats, sense predisposició psicofisiològica a la creativitat, per aconseguir resultats significatius
dur. Tanmateix, per què la gent es refereix a algú com a "mediocritat" amb tant menyspreu? Això es pot escoltar a l'escola, a la universitat i en qualsevol equip. Involuntàriament envegem els talentosos i reeixits. I estigmatitzem aquells que, segons la nostra opinió, no destaquen.
Què és la mediocritat? És aquesta la norma o una desviació? Pensem en el significat mateix de la paraula, la seva etimologia (forma interna) sovint ajuda a entendre l'essència del concepte. La mediocritat és el que es troba entre els extrems. Teòricament: entre més i menys. Aleshores, per què és dolent? L'observança del "mitjà daurat" no està aprovada per la societat? Tanmateix, si, per exemple, l'escala
mostrarem la intel·ligència com a sistema de coordenades, on hi ha mésgeni, i el menys extrem és la seva absència total (de l'oligofrènia a l'anencefàlia), queda clar que la mediocritat és zero. Punt de partida, res. Ningú vol ser zero. Igual que ningú vol ser considerat una persona mediocre, sense sentit i incapaç. No és aquesta la nostra antipatia per aquest concepte?
La mediocritat extrema del pensament és la incapacitat, la manca de voluntat o la incapacitat d'anar més enllà dels estàndards establerts pels dogmes, els estereotips. La creativitat, en principi, ha estat sempre el motor del progrés i del desenvolupament. Tanmateix, només recentment sociòlegs i psicòlegs s'han plantejat el problema de la "mediocritat com a perill social". És realment una cosa terrible? Com podria ser perillós?
Després de tot, la gent tradicionalment desconfiava d'aquells que es desvien fortament en qualsevol direcció de la "norma" generalment acceptada. Els genis eren sovint proscrits, excèntrics, renegats. Igual que els discapacitats psíquics, encara que a ells es va manifestar més
indulgència. Però en les últimes dècades, s'han cultivat activament conceptes i trets de personalitat com l'originalitat, la no convencionalitat i la creativitat. En això s'hi dediquen la psicologia, la pedagogia i altres ciències que estudien una persona. Quin és, doncs, el perill de la mediocritat? Al cap i a la fi, la solució molt estereotipada i estàndard de les tasques i problemes plantejats no es pot considerar pecat. De la mateixa manera que la creativitat no pot ser un fi en si mateix. Sembla que la mediocritat es considera indesitjable i perillosa,en primer lloc, per la tendència al conformisme. Seguir la multitud, el ramat. Complir cegament i sense pensar la voluntat d'algú altre. És a dir, això és el que la humanitat s'ha enfrontat de manera especialment tràgica durant els darrers cent anys.
En teoria, en una societat amb principis morals tradicionals, amb un fort sistema de valors, la gent mediocre els segueix i els accepta, encara que només sigui perquè ho fan tots els altres. I en això no hi ha res de reprovable. Una altra cosa és que si no hi ha aquests fonaments, si la dictadura o l'anarquia són fortes, la incapacitat de destacar entre la multitud i el desig d'obediència cega poden ser perilloses precisament pel seu caràcter de masses. La mediocritat no analitza les causes del fenomen, no aprofundeix en l'essència. Es barreja amb la multitud perquè "així ha de ser" i "així ho fa tothom". Aquest és el principal problema. Tanmateix, s'eradica la mediocritat?
