Des de fa més d'una dècada, l'interès públic ha estat atret pels problemes plantejats per la teoria de l'elecció racional. Aquesta direcció es va originar entre les ciències socials, primer es va estendre àmpliament entre els sociòlegs nord-americans, després els especialistes japonesos interessats i els científics escandinaus. Aquest enfocament es considera realista, demostra ser fiable en un alt grau. S'utilitza per endevinar com es comportaran les persones, grups de persones. Avui a la comunitat científica hi ha qui recolza amb zel la direcció, així com els seus categòrics oponents.
Fet curiós
Com podeu veure als informes dels mitjans de comunicació, sovint és la teoria de l'elecció racional la que més sovint es critica. Alguns dels que s'adhereixen a aquesta tendència creuen que l'elecció racional és una metodologia que pot suplantar completament la sociologia clàssica. Això, per descomptat, provoca nombroses disputes. L'any 2002 es va organitzar un congrés sociològic a nivell internacional, durant el qual Touraine va afirmar quecom si tots els partidaris de la direcció en qüestió soscavessin l'universalisme del coneixement: la sociologia. Es van fer acusacions semblants contra els postmoderns. Touraine va dir que són ells qui violen la unitat de la teoria dominant i impedeixen la creació del coneixement sociològic universal.
De què estan discutint?
Per entendre per què les posicions i les posicions de la nova direcció han causat tanta controvèrsia, té sentit revisar breument la teoria de l'elecció racional. Aquest era el nom de l'enfocament metodològic, la idea principal del qual afecta l'entorn social. La situació de la societat, segons representants d'una direcció relativament jove, està clarament estructurada per les alternatives que veuen els participants: grups o individus. En conseqüència, són precisament aquestes alternatives les més significatives per als participants que es veuen obligats a prendre una decisió. L'estratègia de comportament es deriva principalment de les possibilitats, limitacions, degudes al context de la situació, dins del qual es troba el que pren la decisió.
La teoria de l'elecció racional utilitzada en sociologia, utilitzada en ciència política, es classifica per una direcció general que estudia el comportament racional del subjecte. Els autors van ser Olson, Becker. Downes i Coleman van fer una important contribució. Aquests científics s'especialitzen en la investigació econòmica moderna, que van anomenar elecció racional. En el marc de la teoria, consideren com cal actuar per ser racionals. Els teòrics de la nova direcció s'especialitzen en teories sociològiques, que busquen predircomportament dels individus i grups de persones. La teoria no és només un mitjà per explicar o suggerir el comportament dels individus. Per tant, podeu recórrer-hi si necessiteu endevinar com es comportarà l'electorat, quina elecció farà aquest grup.
Disposicions importants
Utilitzada en sociologia, en ciències polítiques, la teoria de l'elecció racional és una ciència general que inclou diverses versions de la teoria de l'acció destinades a formular disposicions a causa de les quals es pot anomenar racional algun comportament. Certes suposicions inherents en aquesta direcció es poden veure en les obres de Tucídides. D'ells es dedueix que els principals subjectes de la política internacional són els estats, totes les accions d'aquests objectes són sempre racionals, els seus principals objectius són garantir la seguretat i adquirir poder. Però les accions externes degudes a la naturalesa solen ser desordenades, tot i que són possibles situacions excepcionals.
En molts aspectes, per als representants de la comunitat científica que desenvolupen la teoria de l'elecció racional, són importants les disposicions de Smith, que va establir les bases de l'economia política en la seva forma clàssica. Confieu-vos en les idees bàsiques de Weber, l'autor de la comprensió de la sociologia; no menys importants són les dites, les obres de Morgenthau. En el marc de la direcció científica que es tracta, els científics intenten explicar activitats socials complexes mitjançant l'abstracció i la formació de models. Anteriorment, es creia que l'aplicació de les disposicions de la teoria és prometedora, tenint en compte l'analogia amb la mecànica de Newton. Actualment, els models matemàtics encara es reconeixen com a dignes i útils per a la teoria, peròexplicacions en què es formulen les raons del que està passant.
Sobre els models
La teoria de l'elecció racional (econòmica, política, de consum) utilitza els conceptes clàssics d'"Home Econòmic". Juntament amb ells s'utilitzen idees sobre l'"Home inventiu", que oficialment s'anomenen RREEMM. En ells s'avalua que la persona té limitacions, capaç d'avaluar i d'esperar, aspirant al màxim. Aquest model per a la sociologia dels nostres dies es considera més modern. Encara que els sociòlegs implicats en la teoria en qüestió busquen determinar quines són les preferències d'un objecte racional, fins ara no ha estat possible arribar a conclusions unificades. No hi ha unanimitat d'opinió entre els especialistes implicats en aquesta àrea.
Sobre els objectius
Les disposicions que donen una idea de la teoria de l'elecció racional i les seves característiques, formulades per Friedman, que va publicar els seus treballs sobre aquest tema l'any 2001, són força curioses. Aquest destacat científic parla de la racionalitat instrumental com un mitjà d'anàlisi eficaç i la capacitat de correlacionar els objectius i les tasques a què s'enfronta una persona o un grup. L'anàlisi es realitza per tal d'augmentar al màxim les teves possibilitats d'èxit, per aconseguir el desitjat. En primer lloc, es determina la necessitat d'aconseguir alguna cosa, després s'intenta aconseguir-ho de la manera més eficient possible (tenint en compte factors externs).
En la teoria de l'elecció racional, un objectiu és quelcom que està predeterminat. La racionalitat es nega a analitzarsignificat, el valor d'alguna acció. Obliga l'ús de maneres predeterminades d'avaluar els resultats. No canvien, sigui quin sigui el comportament. Sovint, els objectius es determinen per elecció. En la descripció clàssica d'un objecte, els objectius estan determinats per les preferències, depenen de la utilitat. Es té en compte que el contingut dels objectius és diferent: no està limitat per res. Els racionals poden ser els que fan el mal i els que lluiten per l' altruisme en la forma més elevada.
Racionalitat instrumental
En el marc de la teoria de l'elecció racional, les disposicions generals i especials atrauen tradicionalment l'atenció tant dels opositors a aquesta tendència com dels seus seguidors. La racionalitat instrumental que consideren pot implicar optimització, però no sempre. L'optimització és una eina força comuna. Si els factors i objectius limitants es formulen com a relacions matemàtiques que són bastant lògiques i predictibles, aleshores la racionalitat instrumental s'acosta el més possible en la seva essència a l'optimització. Tanmateix, no introdueix límits per al contingut dels objectius. En els models econòmics, podeu veure les preferències. Però l'estructura de les preferències sol estar limitada per la racionalitat. Els objectius estan ordenats per tal de resoldre problemes de la manera més eficient possible. En cas contrari, simplement no es pot trobar una solució adequada.
La teoria de l'elecció racional (de consum, política, econòmica) obliga a aplicar els objectius més efectius que siguin efectius quan es té en compte l'objectiu especificat. Aquesta regla forma una sèrie de restriccions a l'estructura, però no afectacontingut, és a dir, directament les preferències.
No tot és estàndard
Des de fa més d'una dècada, els sociòlegs han estat pensant en la possibilitat d'explicar el comportament desviat en les teories de l'elecció racional. La recerca en aquesta direcció és especialment important per als criminòlegs, així com els implicats en els problemes del suïcidi. La causa del comportament desviat és la inferioritat psicosomàtica de la persona, rebuda des del naixement o en el procés de vida. Aquest enfocament és tradicional per a la teoria bioantropològica. Al mateix temps, tenen en compte que una persona és raonable, al principi pensa, només després d'actuar. Per descomptat, hi ha excepcions en forma d'actes descuidats i un estat de bogeria, un acte no intencionat. Però més sovint la raó principal del comportament és la voluntat de la persona. En conseqüència, és segur dir que l'elecció racional és la causa del comportament desviat. Aquesta teoria és més recolzada per aquells que prefereixen aplicar un model de dret penal centrat en la personalitat de l'individu.
En la teoria de l'elecció racional, es considera que la principal causa de la desviació és la influència del món extern. És directe i indirecte. Els sociòlegs consideren que aquest enfocament per avaluar el comportament humà és el més raonable i justificat. A més de la teoria en consideració, es segueix en disposicions sobre vincles socials, aprenentatge, anomia i subcultures. Les teories sociològiques de les connexions, l'estigmatització i la desigu altat social són conegudes per disposicions similars.
Sobre l'aplicació
La teoria de l'elecció racional s'aplica sovint a la teoria de la demanda. Se suposa que l'actor té certes preferències. Es caracteritzen per l'ordre i la utilitat, predeterminats per l'agent. Les preferències es consideren completes, monòtones, transitives. La racionalitat es converteix en un intent d'explicar la situació de dues maneres. D'una banda, els objectius són necessàriament racionals, compleixen les condicions mínimes. L'actor actua racionalment per tal d'assolir determinats objectius. L'elecció, tenint en compte el concepte de racionalitat, per tant el participant de la situació rep objectius, tria a través d'aquestes preferències.
Aspectes filosòfics-econòmics
La teoria de l'elecció racional es percep com a positiva, donant una descripció, predicció i explicació de les reaccions de comportament dels participants individuals en la situació. Els economistes creuen principalment que cal un camp científic que descrigui els aspectes normatius. Destinar una economia positiva, especialitzada en el que està passant, normativa, fixant com ha de passar tot. La teoria que s'està considerant en economia forma part d'ambdues direccions.
La normativa s'associa tradicionalment amb l'ètica. El que es dóna per fet es desprèn de les nocions morals. Els economistes tenen diferents càlculs sobre aquesta identificació. Força curiós en aquest aspecte de l'obra de Case, l'any 1890 parlava de la impossibilitat de barrejar positiu i normatiu en ciència. Va permetre l'existència d'un ideal de racionalitat, bell i senzill, diferent deobservat en la realitat i no condicionat per la moral.
Posicions curioses
L'any 2006, MacPherson va poder llegir conclusions sobre la teoria en qüestió. Això s'avalua com a determinant de les condicions que corresponen a l'elecció, l'objectiu. Per identificar les preferències racionals, determinen com triar racionalment; així es formula en un treball escrit conjuntament amb Houseman.
La ciència en qüestió, tal com indica el treball dels mateixos autors publicat l'any 2008, pertany al nombre de normatives, sense ser moral, ja que la racionalitat és rellevant per igual al bé i al mal. Els autors van assenyalar que un subjecte incapaç de determinar alguna cosa racionalment no és immoral, sinó estúpid. La teoria normativa apunta a regles de conducta, però no a accions reals. Les teories de finalització en conflicte parlen de la incapacitat de les persones per a un comportament racional, però de cap manera indiquen que la idea sigui errònia.
disposicions Ross i més
Ross va tractar la teoria en consideració en l'aspecte dels problemes filosòfics resolts per les ciències socials. Els conceptes tradicionals permeten formular l'elecció racional com a general, aplicable a molts filòsofs i normatiu. Ross assenyala que les declaracions científiques diuen com es comporta el subjecte ideal de la raça. Per als economistes, la mateixa teoria, tal com va assenyalar Ross el 2005, és útil com a aspecte de la ciència descriptiva que proporciona informació sobre el comportament real de les persones.
El 2001 i tres anys més tard, aspectes de la teoriaRatsvybor estava compromès a Davidson. Observa que les lleis sobre les quals es prenen decisions no poden ser intents empírics de generalitzar el comportament dels subjectes. Aquestes lleis només defineixen què vol dir ser racional des del punt de vista d'algun autor. Davidson reconeix la presència d'un aspecte normatiu fort, la qual cosa és important quan hi ha alguna aplicació per a la qual s'executen accions, es formulen creences. En els càlculs de Davidson es tracen certs trets que són clarament característics de les obres filosòfiques dels darrers temps. Simultàniament critica la ciència, analitzant-la com a positiva, alhora que interpretant-la com a normativa.
Les mancances empíriques s'il·lustren amb relativa freqüència des de la posició de la interpretació normativa, mentre que la metodologia no obliga a considerar la teoria normativa. La comprensió de la norma de la teoria no exclou la utilitat de l'elecció racional per caracteritzar el comportament real. És cert que aquesta comprensió entra en conflicte amb la percepció de la teoria normativa com a ètica i l'elecció racional com a positiva.
